Ciężko jest gminom z obszarami ścisłej ochrony środowiska

Wydzielenie obszarów chronionych, takich jak „Natura 2000”, parki narodowe czy krajobrazowe, to szansa na zachowanie nietuzinkowego bogactwa przyrody, ale także sposób na rozwój turystyki nieuprzemysłowionych regionów. Teoretycznie.
W praktyce samorządy, na terenie których znajdują się tego typu obszary ubolewają, że mają z tego tytułu mniejsze przychody oraz większą ilość zadań, jak np. opracowywanie ocen oddziaływania na środowisko. W odpowiedzi na te problemy pod koniec roku pojawiła się inicjatywa ustawodawcza,firmowana przez Związek Gmin Wiejskich RP, by samorządy otrzymywały subwencje za każdy hektar ziemi, będący w granicach parku narodowego, krajobrazowego bądź sieci obszarów „Natura 2000”.
Spośród gmin naszego powiatu, tematem zainteresowały się szczególnie Kwilcz oraz Chrzypsko Wielkie. Wójt Kwilcza Stanisław Mannek, wójt Chrzypska Edmund Ziółek i 25 innych gospodarzy gmin uczestniczyło 15 grudnia w spotkaniu w Strykowie dotyczącym tej inicjatywy.
Stanisław Mannek podkreśla najważniejsze aspekty pomysłu: gminy otrzymywałyby subwencję, którą mogłyby dowolnie spożytkować (dzięki czemu zmniejszyłaby się różnica w dochodach gmin nie– oraz uprzemysłowionych). Dodatkowo jest pomysł, skąd w budżecie państwa miałaby się znaleźć kwota przeznaczona na dopłaty dla gminy (ustanowienie Narodowego Funduszu Zrównoważonego Rozwoju), która wstępnie jest szacowana na blisko 1 mld złotych w skali kraju. Pojawia się szansa, by gmina otrzymywała co roku 100 zł za hektar chroniony w sieci „Natura 2000”, 200 zł za hektar parku krajobrazowego lub 300 zł za hektar parku narodowego. Szansa ta jest tym większa, iż nie wynikałaby ona tylko z inicjatywy samorządowej, ale po zebraniu 100 tys. podpisów mogłaby to być także inicjatywa obywatelska, a nieoficjalnie mówi się również o inicjatywie prezydenta RP. Czy jest prawdopodobne, że już niedługo samorządy będą walczyły o objęcie ochroną kolejnych obszarów, zamiast – jak wygląda to teraz – starać się znosić wynikające z tego ograniczenia? Przyjęty 15 grudnia harmonogram działań zakłada, że już w czerwcu nastąpi przekazanie inicjatywy marszałkowi Sejmu. Jeżeli wszystko pójdzie po myśli samorządowców, to pierwsze pieniądze gminy miałyby otrzymać w roku 2013.
Z tych powodów, na sesji 29 grudnia wójt Chrzypska Edmund Ziółek apelował do radnych, aby nie torpedować projektu utworzenia Sierakowskiego Parku Krajobrazowego w zmienionych granicach. – Trzeba zachować ten park, chociaż bezwzględnie walczyć z jego wybranymi zakazami – powiedział.
Przewodniczący Rady Gminy Grzegorz Sułek wskazywał dodatkowo, że zakazy zawarte w projekcie i tak wynikają z innych przepisów, czy przynależności do sieci „Natura 2000”. – Będąc na terenie parku krajobrazowego nie jesteśmy skazani na zakaz tworzenia instalacji turystycznych. Problem jest w niektórych zakazach. Moim zdaniem rozładowanie napięcia wokół parków krajobrazowych mogłoby iść bodźcami finansowymi, z funduszy ochrony środowiska w ramach promocji dla gmin chroniących przyrodę – mówił Sułek. – Park jest kolejnym organem ograniczającym rozbudowę. Jako potwarzający istniejące przepisy, nie jest nam potrzebny – stwierdził radny Tomasz Jurgowiak.
Większością głosów Rada Gminy Chrzypsko Wielkie zaopiniowała negatywnie projekt utworzenia Sierakowskiego Parku Krajobrazowego proponowany przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego. – Tutaj wydajemy tylko opinię, decyzję i tak podejmie ktoś inny – stwierdzł wójt Ziółek.